650w: Miała być groza, a jest...

Na naszym Lectoku pojawił się wątek dotyczący "Sępów", wyartykułowany przez 650w. Ponieważ moja odpowiedź wykracza nieco poza ramy szałtboxa, a wątek jest ciekawy – pozwalam sobie odpowiedzieć w mainstreamie.

Oto zsyntezowana wypowiedź 650w:
Każde opowiadanie ma spie.... koniec, akcja prowadzona jest słabo... Jedynym dobrym jak do tej pory opowiadaniem był Hollewand. Oby później było lepiej. Miała być groza, a jest niesmak i śmiech. Czytam to powoli, bo średnio mnie zachęcają te opowiadania.
Jeżeli mamy zbiorowisko opowiadań, to oczywiste jest to, że opowiadania muszą zachęcać do dalszego czytania. Nawet w różnych tematykach
Swoją drogą... krytyki nie potraficie znieść;) A zniechęcało mnie opowiadanie, które jako tako czytało się, a zakończenie było zepsute. tak jakbyście zrzuli kamień mi na łeb. Na odwal zakończone. Zero zaskoczenia, wszystko przewidywalne tak jak było to w jednej z recenzji Waszej książki. Może jestem za wymagający? ale zakończenie to jeden z kluczy do sukcesu opowiadania/książki. Także reasumując. Dobre opowiadanie, dorbze zakończone, a na 100% każdy czytelnik przełoży zakładkę na dalsze strony. W wolnym czasie dokończe czytanie reszty opowiadań. Pozdrawiam;)

Więc tak – nie uważam, żebyśmy byli nieodporni na krytykę. Chyba jest dokładnie odwrotnie. Zresztą niejednokrotnie nas za to chwalono. Ustalmy sobie jedno – wypowiedzenie niepochlebnej opinii, to jeszcze nie krytyka. Do tego potrzeba trochę więcej niż własne widzimisię.
I jeszcze jedna, a może dwie uwagi – otóż, drogi 650w – odpowiedź na krytykę (nie mówię o Twojej wypowiedzi akurat, tylko o krytyce ogólnie) jest normalną rzeczą. Nienormalne jest przekonanie, że krytyka polega na tym, że wchodzisz do kogoś na stronę, mówisz mu – „twoja książka jest do niczego” – a ten ktoś, albo nic nie odpowie, albo powie: „Oh jasne, stary, od razu wiedziałem, że coś jest z nią nie tak, dzięki, że mi zwróciłeś na to uwagę”. Zatem, drogi 650w – po pierwsze, chcesz skrytykować – krytykuj, ale: niech to będzie krytyka (od razu mówię klimat „było przewidywalne” nie jest krytyką – po pierwsze to można przyczepić wszystkiemu, po drugie pisanie nie polega (przynajmniej w moim przekonaniu) na tworzeniu historii, które muszą być nieprzewidywalne), dwa – odróżnij niepochlebną opinię od krytyki, jak już wspomniałem, krytyka to trochę więcej, trzy – oczekuj, zawsze oczekuj, że autor skrytykowanego opowiadania, książki będzie się bronił. I nie jest to kwestia „odporności na krytykę”, czy jej braku – to PRAWO każdego.
A krytyka – to rzecz pożądana. Po pierwsze oznacza, że ktoś wnikliwie przeczytał nasze wypociny (żeby krytykować, trzeba wiedzieć co się krytykuje), po drugie rzetelna krytyka jest kierunkowskazem, który pozwala iść w stronę rozwoju.
Masz ochotę drogi 650w napisać krytyczną recenzję „Sępów” – zapraszam – obiecuję, że zamieszę ją w Sępim Gnieździe – nie obiecuję, że nie będziemy z nią polemizować.
Pozdrawiam
}:> Sęp Jot